Alvarez.— El ex jefe comunal de esta localidad, Víctor Hugo Foggi, fue procesado por administración fraudulenta en el período que estuvo al frente del gobierno local en el período 1998-2005. La Justicia trabó embargo sobre sus bienes por 10 mil pesos. Si bien la defensa de Foggi apeló, el ex mandatario no duda en que "es posible que sea una cuestión política, ya que ni siquiera fui notificado". Por su parte, el actual jefe comunal, Guido Paz, desestima esta hipótesis y sostiene que "nunca fogoneamos esta causa desde la comuna".
El juez de Instrucción de la 9ª Nominación, Javier Beltramone, detectó anomalías en la administración durante ese período y en el fallo enumera distintas irregularidades. Entre ellas, la emisión de una orden de pago "que tiene como concepto la compra de medicamentos" pero sin respaldo, y que para justificar el gasto aportó "un ticket de (el supermercado) Coto, en el cual se incluye un cabernet sauvignon por la suma de 9,49 pesos; facturas de restaurantes, tickets en concepto de peajes, pasajes, estacionamiento, cafetería y comida, pero no se acreditó la compra de medicamentos y/o gastos en farmacia" para compensar la caja.
Otras anomalías. Foggi, actual secretario del Partido Justicialista en la localidad, es inculpado de no haber cumplido con los deberes de funcionario público al no presentar los balances de julio y agosto de 2004, haber solicitado préstamos a una mutual por sumas superiores a los 20 mil pesos; confeccionar irregularmente el Libro de Ordenanzas de la comuna y malversar caudales públicos por no realizar los aportes y contribuciones a la Caja de Jubilaciones de la provincia de los empleados comunales.Tanto Foggi como Paz tienen ópticas disímiles sobre los hechos por los cuales surge el proceso. Para el ex jefe comunal el asunto es “muy raro. No fui notificado y mi abogado, Jorge García Cupé, apeló y yo pensé que la causa había prescripto”. En cuanto a los hechos reconoce que “tal vez hubo desprolijidades y pedí dinero para pagar una deuda del Samco, y no presenté algún balance, pero estamos hablando del período de la debacle de 2001 en Argentina”.
Además, Foggi sostiene que “nunca” lo citaron a declarar ni lo notificaron. “Han sacado una causa del archivo y es posible que esto tenga que ver con las próximas elecciones, en las cuales podría presentarme como candidato”, dijo. A Foggi se le imputa “no haber podido determinar y especificar claramente quiénes fueron los beneficiarios” de 30 mil pesos que la comuna recibió en 2003 de parte de la provincia en ocasión de una tormenta que azotó la localidad, y de “no haber realizado la rendición de cuentas en forma documentada”. Además, “se desconoce el destino final” del subsidio que la Secretaría de Desarrollo Social de la Nación le asignó a la localidad de Alvarez para la implementación de un proyecto denominado Fábrica de Ladrillos.
Para Beltramone, Foggi generó “un perjuicio económico a la comuna de forma dolosa e intencional”, al realizar, entre todas las actuaciones, allanamientos, pericias en el marco de auditorías en las que faltaron comprobantes en “once órdenes de pago emitidas en el mes de octubre de 2004 y de 20 órdenes de pago del mes de mayo”. Y en el período que va de 1998 a 2001 se emitieron 580 cheques, “los cuales fueron devueltos y rechazados”. A esto, el imputado aduce que “era un caos. Nunca se comprobó, y los que me conocen lo saben, que no me llevé un sólo peso a mi bolsillo. Es más, el abogado de quienes presentaron las denuncias en su momento me dijo que no tenían sustento jurídico y que esto era una cuestión netamente política”.
En tanto, Beltramone considera en su fallo que se destaca “no un accionar irregular como excepcionalidad, sino una modalidad de actuación que es notoriamente ajena a la exigida por ley”. Y agrega que también se destacó la cesión de un terreno destinado a espacio verde público, ubicado en el barrio Los Pinos, a dos particulares que instalaron una granja.
“No es político”. Guido Paz, actual jefe comunal, expresó que “no es una cuestión política. Este hombre con el que intentado mantener una buena relación fue investigado por la Justicia y ésta determinó la causa”, y agregó que “encontramos una comuna vaciada, con deudas impagables y con los sueldos con atrasos de dos meses. Hicimos una auditoría y arrojó esto”. Para Paz, hubo “miles de irregularidades y pudimos salir adelante cuidando las cuentas, honrando deudas y no malgastando el dinero”.
En la localidad las posturas son extremas. “Para quienes nos apoyan está claro que se hizo justicia, para el peronismo es una cuestión política y la gente común se sorprendió de que esto se hubiera reflotado, ya que estas cosas siempre se archivan”, sostuvo Guido Paz.
En tanto, el juez concluyó que “se reunieron elementos suficientes como para entender que Foggi puede ser autor penalmente responsable del delito de administración fraudulenta, por lo que deberá dictarse auto de procesamiento, sin prisión preventiva, mandando a trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de 10 mil pesos”.
Fuente: Diario La Capital del 25-11-10 La Región
